Сострадание

прозрачный пишет:не ну погляди..все знают что такое супраментальное,спрашивают у других..есть говорят у тебя?...Другие говорят НЕА..Тоже знают.что это такое видать)))..

Да уж, это точно
Пока женская часть форума тестировала друг друга на наличие супраментала в крови, мужская часть, удобно расположившись в нижней тройственной природе, обсуждала различие ментального и нементального взглядов на мир

бат пишет:

gulavor пишет: Но вот чтобы человек стал животным, не читала, хотя частные случаи могут быть у тех, кто недавно отошел от животного мира и не совсем ещё освоился с миром людей, это незрелые души.

Так это уже происходит, это же видно, достаточно посмотреть на общую массу людей... Только не в животных, а просто деградация до животного уровня - это на самом деле гораздо ниже животных...

Все проще, ты можешь объяснить, что ты имела в виду?

прозрачный пишет:не ну погляди..все знают что такое супраментальное,спрашивают у других..есть говорят у тебя?...Другие говорят НЕА..Тоже знают.что это такое видать)))..Все знают что такое
" супраментальная природа".....Мдааа...кстати Леша.зачем ты живешь в "нижней тройственной природе" и кто туда тебя поместил?)))И зачем ты свое вИдение называешь МЫ..это ступень ровности такая, да?))))

Ну если ты не живешь в "нижней тройственной природе", значит у тебя нет трех оболочек ментальной витальной и физической.

Ну на нет и суда нет

Телесному сознанию доступно это, твое "нементальное", "сверхразум" другими словами, оно может иметь супраментальное сознание.

Это твое телесное сознание с нами тут сейчас говорит ? ты думаешь возможен в этом сознании какой-либо разговор ?

Интуитивное знание, прозрение возможно, при условии молчащего разума и успокоенного витального, но все это как и говорила Галина, обычный разум и выше что там.. надразум, план богов.

да-да..и самое интересное в мужской части населения,так это то, что они пока не предпринимают попыток возвыситься до супраментальной природы,очевидно подразумевая миллионы лет йоги,форумов и тяжких вздохов,от перелистывания пыльных страниц великих Учителей.которые так запудрили мозги читающим,что окончательно запутали простое окошко в мир

прозрачный пишет:не ну погляди..все знают что такое супраментальное,спрашивают у других..есть говорят у тебя?...Другие говорят НЕА..Тоже знают.что это такое видать)))..Все знают что такое
" супраментальная природа".....Мдааа...кстати Леша.зачем ты живешь в "нижней тройственной природе" и кто туда тебя поместил?)))И зачем ты свое вИдение называешь МЫ..это ступень ровности такая, да?))))

Проз, да так же можно и у тебя поинтересоваться, что ты тут на форуме ищешь для себя, может расскажешь, мне любопытно.

Ну если ты не живешь в "нижней тройственной природе", значит у тебя нет трех оболочек ментальной витальной и физической.


ну тебе виднее Леша,чего там у меня есть,чего нет..))ты это.. как его.скажи мне..что мне делать без этих ОБОЛОЧЕК??(((

Проз, да так же можно и у тебя поинтересоваться, что ты тут на форуме ищешь для себя, может расскажешь, мне любопытно.

Ничего не ищу..Живу я здесь,иногда)))

gulavor пишет:

бат пишет:

gulavor пишет: Но вот чтобы человек стал животным, не читала, хотя частные случаи могут быть у тех, кто недавно отошел от животного мира и не совсем ещё освоился с миром людей, это незрелые души.

Так это уже происходит, это же видно, достаточно посмотреть на общую массу людей... Только не в животных, а просто деградация до животного уровня - это на самом деле гораздо ниже животных...

Все проще, ты можешь объяснить, что ты имела в виду?

Конечно могу )) Имела в виду смотреть не на свое ближайшее окружение, а на общую массу людей, а не то, что огромная масса людей деградирует - совсем не это ))

прозрачный пишет:Ну если ты не живешь в "нижней тройственной природе", значит у тебя нет трех оболочек ментальной витальной и физической.


ну тебе виднее Леша,чего там у меня есть,чего нет..))ты это.. как его.скажи мне..что мне делать без этих ОБОЛОЧЕК??(((

ты кстати до сих пор так и не сказал, что это такое твое "нементальное видение" и как его развивать ?

прозрачный пишет:Проз, да так же можно и у тебя поинтересоваться, что ты тут на форуме ищешь для себя, может расскажешь, мне любопытно.

Ничего не ищу..Живу я здесь,иногда)))

все проще - развивает "нементальное видиние" )))

бат пишет:Конечно могу )) Имела в виду смотреть не на свое ближайшее окружение, а на общую массу людей, а не то, что огромная масса людей деградирует - совсем не это ))

Да я поняла тебя, хотя и не знаю, что такое смотреть на общую массу людей, ведь у многих очень интересная индивидуальность может присутствовать, мне нравиться смотреть на окружение. А масса что показывает, физические параметры людей или ещё что то? Собственно мне кажется, что смотреть на массу – это как раз ментальный взгляд, оценка каких то свойств людей, просто оценка в масштабе.

Галя, ну мне уже просто смешно, тебе еще нет? Какие физические параметры? Ты шутишь, наверное? ))) И при чем индивидуальность?
Но в одном я с тобой согласна, именно ментальный взгляд оценивает, но есь еще просто взгляд, которым ты никого не оцениваешь, а просто смотришь и видишь, что вокруг тебя происходит

бат пишет:Галя, ну мне уже просто смешно, тебе еще нет? Какие физические параметры? Ты шутишь, наверное? ))) И при чем индивидуальность?
Но в одном я с тобой согласна, именно ментальный взгляд оценивает, но есь еще просто взгляд, которым ты никого не оцениваешь, а просто смотришь и видишь, что вокруг тебя происходит

так это взгляд при молчащем уме вот и всё, но это не "нементальный взгляд", откуда такой термин ?

кто нибудь мне объяснит?

Леша, скажи честно, зачем тебе эти термины сдались, чего ты в них вцепился? Тебе легче станет, если нементальный вгляд обозвать взглядом при молчащем уме? как по мне - то одно и то же, главное, чтобы понятно было, что собеседник имеет в виду, ну а если непонятно, да еще кучу хвостов туда нацеплять из своих домыслов, то тогда уже совсем ничего понятно не будет (имхо)

термины? - ясность выражения = ясность понимания друг друга (ментального).

вот в этом случае двое из четырех подумали, что это супраментальное сознание, т.е. нементальное=супраментальное.

ты думаешь молчащий ум это уже выход из него ? ты не представляешь или представляешь (тут я не знаю) насколько мы сращены с ним, вся наша природа.

Aleksson пишет:ты думаешь молчащий ум это уже выход из него ? ты не представляешь или представляешь (тут я не знаю) насколько мы сращены с ним, вся наша природа.

я не думаю про молчащий ум и про выход - может, конечно, и надо

а вот понимание возможно и без точных терминов - проверенный на себе факт ))

бат пишет:Леша, скажи честно, зачем тебе эти термины сдались, чего ты в них вцепился? Тебе легче станет, если нементальный вгляд обозвать взглядом при молчащем уме? как по мне - то одно и то же, главное, чтобы понятно было, что собеседник имеет в виду, ну а если непонятно, да еще кучу хвостов туда нацеплять из своих домыслов, то тогда уже совсем ничего понятно не будет (имхо)

Дело совсем не в этом, Таня, не только в терминах дело, раз уж есть разговор, что тебя не понимают, тогда лучше объяснить как то понятнее. Под молчанием ума имеется в виду всего лишь этап при переходе от обычного линейного думанья людей к более высоким ментальным способам восприятия, тогда, чем выше, тем быстрее и точнее приходит ментальное знание. Это конечно более просто, чем размышлять обычным умом, но и к супраментальному восприятию вряд ли имеет отношение. Возможно, у тебя уже окончательно установилось более высокое по уровню ментальное знание. У меня пока что нет, самый мой большой опыт в этой области, так это 10 месяцев без перерыва, т.е. тогда это было постоянно, потом все таки ушло, сейчас от случая к случаю происходит. Надеюсь что «простота взгляда» об этом сказана, а не о тамасичном уме, он тоже вроде не думает, но это из за его ограниченности и вялости происходит.

даже не знаю, что и сказать, мне кажется, что я уже писала о том, что все эти уровни и планы сознаний имеют такое же отношение к нашей деятельности как знание названий костей склета к движениям тела - это я про себя, если что, не знаю, может кому-то эти знания необходимы Что-то я сегодня ментально переутомилась

бат пишет:даже не знаю, что и сказать, мне кажется, что я уже писала о том, что все эти уровни и планы сознаний имеют такое же отношение к нашей деятельности как знание названий костей склета к движениям тела - это я про себя, если что, не знаю, может кому-то эти знания необходимы Что-то я сегодня ментально переутомилась

Может быть… это не просто повторять за кем то написанные слова, утомление идет от умственного тамаса, которого просят о чем то рассказать, а он не знает даже о чем нужно. Вообще то если говорить о простоте, то инерция самое сложное состояние сознания. В него любой из нас может периодически впадать. В общем то люди на мой взгляд не очень то отличаются друг от друга.

gulavor пишет:Может быть… это не просто повторять за кем то написанные слова, утомление идет от умственного тамаса, которого просят о чем то рассказать, а он не знает даже о чем нужно. Вообще то если говорить о простоте, то инерция самое сложное состояние сознания. В него любой из нас может периодически впадать. В общем то люди на мой взгляд не очень то отличаются друг от друга.

Галя, ты всегда все знаешь, что откуда идет и за чем следует, причем знаешь обо мне больше, чем я сама

бат пишет:

gulavor пишет:Может быть… это не просто повторять за кем то написанные слова, утомление идет от умственного тамаса, которого просят о чем то рассказать, а он не знает даже о чем нужно. Вообще то если говорить о простоте, то инерция самое сложное состояние сознания. В него любой из нас может периодически впадать. В общем то люди на мой взгляд не очень то отличаются друг от друга.

Галя, ты всегда все знаешь, что откуда идет и за чем следует, причем знаешь обо мне больше, чем я сама

Таня, не обижайся пожалуйста, но так получилось, что я нашла текст Сатпрема, что привел проз, а чуть выше приведенного им, есть слова самого Сатпрема «Большие бесчувственные массы - ещё один аспект проблемы», мне это напомнило, что ты сегодня о массах говорила, вот и стало интересно совпадение. Переживание прямо как по написанному в книге?

gulavor пишет:Таня, не обижайся пожалуйста, но так получилось, что я нашла текст Сатпрема, что привел проз, а чуть выше приведенного им, есть слова самого Сатпрема «Большие бесчувственные массы - ещё один аспект проблемы», мне это напомнило, что ты сегодня о массах говорила, вот и стало интересно совпадение. Переживание прямо как по написанному в книге?

«Большие бесчувственные массы - ещё один аспект проблемы».

какой проблемы ?

леш,ты седни незнайка на луне?))))))

Aleksson пишет:«Большие бесчувственные массы - ещё один аспект проблемы».

какой проблемы ?

«Мы называем это "трансформацией", потому что не знаем, что это. Если бы мы знали, что это такое, это бы означало, что мы уже начали реализовывать это». И к счастью, потому что, по-правде говоря, перспектива всех этих веков заставляет меня содрогнуться. Могу представить, что такая перспектива может заставить содрогнуться кого угодно, кроме тех, кому все «без разницы» или, скорее, тех, кто хочет лишь тянуть и дальше свою механическую рутину без особых проблем - таких сотни миллионов... Большие бесчувственные массы - ещё один аспект проблемы - «бесчувственные» в Буддистском смысле: те, у кого нет восприятия. Так что же с ними? В 1958 году «супраментальная катастрофа» ещё не произвела своего счастливого опустошения.
Первой жертвой этого опустошения стала религия. Религиозный порядок. Второй жертвой станут политика и финансы и вся система, которую они порождают: материалистический порядок. А третьей?... Возможно, загадочная и быстрая дегенерация элементов, которые не могут развиваться.
Час выбора.
Сатпрем, Мать Новый вид, глава "Тройной конец". Я брала версию из интернета

Могу представить, что такая перспектива может заставить содрогнуться кого угодно, кроме тех, кому все «без разницы» или, скорее, тех, кто хочет лишь тянуть и дальше свою механическую рутину без особых проблем - таких сотни миллионов... Большие бесчувственные массы - ещё один аспект проблемы - «бесчувственные» в Буддистском смысле: те, у кого нет восприятия.

перед кем стоит эта проблема, кто ее должен решать ?

Aleksson пишет: кто ее должен решать ?

Думаю точно не Эго, это и механичность и бесчувственность одновременно, хотя именно оно и будет больше всего сопротивляться любым изменениям.