Сострадание

gulavor пишет:На форуме эспирейшен прочитала про боль Земли, здесь отвечу, как вижу и чувствую. Настоящую боль Земли могут воспринимать лишь те, у кого живет в сердце Сострадание

что за боль Земли ?

есть другой перевод..

Все люди,осознанно или неосознанно открывшиеся новым силам,будут все больше и больше пропитываться новой субстанцией и новым сознанием,пока не поднимутся до него и не станут связью между собой и им...но те,кто не способен подняться,кто отвергает прогресс,будут "дементализированы".они автоматически утратят способность пользоваться разумным сознанием и низойдут на уровень недочеловеков..Надо либо подняться ввысь,дорасти до Света и гармонии,либо скатиться вниз,в примитивность здоровой и неизвращенной животной жизни

бат пишет:

gulavor пишет:Ну а эволюционное развитие идет себе, сейчас намного лучше, чем например в 20 веке, общая атмосфера заметно очищается, сейчас хоть и живет вот уже 7 миллиардов людей на Земле, а в все таки нет уже больших войн, массовых репрессий, геноцида и убийств невинных людей, есть небольшие вооруженные конфликты, так и не все сразу меняется.

С точки зрения ума - да, намного лучше, я раньше тоже так думала, как ты здесь написала

Еще удивительнее, ты уже вышла из границ ума, Таня?
Кругом меня сплошные аватары. что то я стала радоваться простоте своей человечности.

Aleksson пишет:

gulavor пишет:На форуме эспирейшен прочитала про боль Земли, здесь отвечу, как вижу и чувствую. Настоящую боль Земли могут воспринимать лишь те, у кого живет в сердце Сострадание

что за боль Земли ?

Извини, Алеша, что не ответила, я вчера ещё видела твой вопрос, это связано с переживанием, я не все рассказываю, просто не получиться, не из за скрытности или хвастовства, я не знаю ещё сама, как это сказать.

С точки зрения ума - да, намного лучше,

Чтобы сказать такую фразу вовсе не обязательно рядиться в аватары..Вполне достаточно развивать нементальное вИдение мира..

прозрачный пишет:С точки зрения ума - да, намного лучше,

Чтобы сказать такую фразу вовсе не обязательно рядиться в аватары..Вполне достаточно развивать нементальное вИдение мира..

Нементальное может быть только если есть уже супраментальное, все другие все таки содержат ментал.

Нементальное может быть только если есть уже супраментальное, все другие все таки содержат ментал.

откуда такое знание?)))и такие точные градации??

gulavor пишет:Нементальное может быть только если есть уже супраментальное, все другие все таки содержат ментал.

А вот чтобы сказать такую фразу, нужно знать, что такое супраментал, но это не познается умом, в уме можно только представить это, но это будет совершенно не то, не зря Ш.А. сказал про супраментал, что он сам себя объяснит. Но люди "обошли" Ш.А. и составили-таки себе представление о супраментале )))

прозрачный пишет:

Нементальное может быть только если есть уже супраментальное, все другие все таки содержат ментал.

откуда такое знание?)))и такие точные градации??

Так все у Ш.А. пока читываю, но может он ошибался, говоря, что супраментальное выходит из ментальной сферы, в которую кстати даже план Богов включен. Впрочем я послушать могу и твою версию, как это быть уже нементальным существом.
Особенно мне сейчас интересно про физический ум послушать, как там без него живется?

бат пишет:

gulavor пишет:Нементальное может быть только если есть уже супраментальное, все другие все таки содержат ментал.

А вот чтобы сказать такую фразу, нужно знать, что такое супраментал, но это не познается умом, в уме можно только представить это, но это будет совершенно не то, не зря Ш.А. сказал про супраментал, что он сам себя объяснит. Но люди "обошли" Ш.А. и составили-таки себе представление о супраментале )))

Так за чем же дело стало, Таня, раз уже есть у тебя супраментальное сознание, то нам то оно пока ещё не ясно, ну а ты объяснить не сможешь. Впрочем, зачем тебе объяснять? У тебя уже есть Сила действовать на Земле, так, что можно времени не терять, сразу же вслед за Аней начинать работать.

Иногда я думаю, что самое страшное в Эго – это убогость

Ой, Галя, ну почему ты всегда (или почти всегда) видишь не то, что я пишу, а то, что тебе хочется?

прозрачный пишет:С точки зрения ума - да, намного лучше,

Чтобы сказать такую фразу вовсе не обязательно рядиться в аватары..Вполне достаточно развивать нементальное вИдение мира..

что такое "нементальное вИдение мира" ?

бат пишет:Ой, Галя, ну почему ты всегда (или почти всегда) видишь не то, что я пишу, а то, что тебе хочется?

Знаешь как Э.Толли определял «голос Эго» :
Вы меня не понимаете
Собственно не важно Таня, как я тебя воспринимаю, ведь и ты тоже думаешь что знаешь, как это у меня происходит, но любой может ошибаться и ты и я.
Впрочем, чтобы не плутать в дебрях, ты можешь ответить на вопрос, можно в форме «да» или «нет». У тебя уже супраментальное сознание?

gulavor пишет:Впрочем, чтобы не плутать в дебрях, ты можешь ответить на вопрос, можно в форме «да» или «нет». У тебя уже супраментальное сознание?

НЕТ

Леша,а что такое ментальное вИдение Мира?

Так все у Ш.А. пока читываю,

И он там ментально обьяснил,да,Галина?То есть сейчас ты способна сказать.что такое супраментальное,используя принятое на веру ментальное толкование Шри Ауробиндо?

прозрачный пишет:Леша,а что такое ментальное вИдение Мира?

тоже самое, что и ментальное толкование супраментала, называемое некоторыми почему то "нементальный взгляд" ))))

Галя, есть такой анекдот:
один человек спрашивает у другого: "у тебя есть мозг?", второй отвечает: "да", а первый спрашивает: "А ты его когда-нибудь видел?"
Вот и про супраментальное сознание можно то же самое сказать )))

Aleksson пишет:

прозрачный пишет:Леша,а что такое ментальное вИдение Мира?

тоже самое, что и ментальное толкование супраментала, называемое некоторыми почему то "нементальный взгляд" ))))

Разве нельзя видеть мир психическим существом? Или выходя в духовное сознание? Это совсем нементально, по-моему

тоже самое, что и ментальное толкование супраментала, называемое некоторыми почему то "нементальный взгляд" ))))

Ну так это твое построение ,ты его сам вывел и обозвал супраменталом)))...я такого не говорил..я сказал,что есть возможность выращивать нементальное вИдение.вот и все..

"нементальный взгляд" "развиваемый" мне видится умом отрицающим самое себя, как-бы.

насчет психического существа и его нементального взгляда, дело в том, что мы же не на психическом плане пребываем.. мы в проявленном, в нижней тройственной природе, нетрансформированной не поднятой до супраментальной природы, а значит всё ещё обычный ментальный взгляд.

прозрачный пишет:тоже самое, что и ментальное толкование супраментала, называемое некоторыми почему то "нементальный взгляд" ))))

Ну так это твое построение ,ты его сам вывел и обозвал супраменталом)))...я такого не говорил..я сказал,что есть возможность выращивать нементальное вИдение.вот и все..

как его выращивать и что это такое "нементальное вИдение" всё же ?

бат пишет:

Aleksson пишет:

прозрачный пишет:Леша,а что такое ментальное вИдение Мира?

тоже самое, что и ментальное толкование супраментала, называемое некоторыми почему то "нементальный взгляд" ))))

Разве нельзя видеть мир психическим существом? Или выходя в духовное сознание? Это совсем нементально, по-моему

Почему же можно видеть психическим, но оно то как раз и видит, вернее использует истинное ментальное и истинное витальное, что было присоединено к нему. Вообще то не совсем ясно, как у тебя получается видеть психическим массу людей, которые хуже животных. Мне так не только кажется, но есть и уверенность, что это не психическое и не Божественное восприятие, совсем другое. Духовное, ты подразумеваешь Божественное сознание?
Для проза: у меня нет причины не верить Шри Ауробиндо, даже тому, что он говорит, а я ещё об этом не знаю из опыта. Просто то, что у меня уже было, те переживания, соответствуют всему тому, о чем он говорил.

gulavor пишет:Вообще то не совсем ясно, как у тебя получается видеть психическим массу людей, которые хуже животных.

Галя, скажи, откуда ты это (выделенное жирным шрифтом) взяла? Я этого не писала
И вообще вижу, что такими темпами, искажая смысл сказанных фраз или придавая им противоположное значение, мы ни до чего не договоримся, надо как-то пытаться вникнуть что-ли (прочувствовать) то, что говорит собеседник, а не лететь в другую сторону, ухватив часть фразы

не ну погляди..все знают что такое супраментальное,спрашивают у других..есть говорят у тебя?...Другие говорят НЕА..Тоже знают.что это такое видать)))..Все знают что такое
" супраментальная природа".....Мдааа...кстати Леша.зачем ты живешь в "нижней тройственной природе" и кто туда тебя поместил?)))И зачем ты свое вИдение называешь МЫ..это ступень ровности такая, да?))))