прыжок в легкую бескрайность

Володь получается все же не "прыжок", а поход ;))

Скорее переход ..А вообще четко видна картина..Конденсация,долгое приготовление,очищение...а затем когда все готово..все таки прыжок,Алексей.потому что вся система наполняется и начинает вибрировать в контакте с силой только в высшем,то есть только с тем, что есть в реальной субстанции повсюду,без ментальных оглядок назад..на старое существо..и более нет мира лжи,следствий и последствий,нет того, с чем нужно выстраивать компромис..Все самопроизвольно и свободно..Импульсы сверху,изнутри наружу,каждое мгновение обновление...ясное и полное

Насчет истины и любви...Помнишь Галя.ты спросила что же ты любишь в творении.где же любовь к божественному?...если столько холода в словах...Я тогда тебе сказал, что да,далее без любви невозможно...Где в людях,покрытых витально-ментальными оболочками божественное?..За что их любить?..Опыт показывает,что это скрытая истина,которая узнается только собственным истинным взглядом из бесконечного,который видит скрытую потенцию божественного в людях.пока еще в личинках..так что истина на первом месте..Именно к ней и вспыхивает любовь,чистая и непредвзятая..Любовь ни к чему конкретно,но ко всему одновременно... За каждым обьектом скрытая истина,вечный игрок прикровенно ведет к внутренней цели каждого. нигде не останавливаясь...

Лично я не знаю когда и после чего и откуда придет Любовь и куда Она придет, но могу сказать, что ощущаю Её (не постоянно конечно) как нечто фундаментальное, самосуществующее, То, что есть всегда, поэтому вопроса про "придет" не возникает вовсе, если только иметь в виду, что Любовь будет ощущаться всеми без исключения И, кстати, вопроса "за что любить" тоже не возникает, это просто есть и просто любишь, но это нечто, стоящее позади всех внешних форм выражения.

кстати, вопроса "за что любить" тоже не возникает, это просто есть и просто любишь, но это нечто, стоящее позади всех внешних форм выражения.

Вот ты и говоришь, что любишь не человеческое, а вневременное в человеке...Это когда находишь вневременное,да..А вот если разбирать ментально, человеческие системы,то кроме сочувствия вряд ли что-то еще есть...Спонтанно любить войска,которые расстреливают из танков мирный Цхенвал вряд ли получится...

бат пишет:Лично я не знаю когда и после чего и откуда придет Любовь и куда Она придет, но могу сказать, что ощущаю Её (не постоянно конечно) как нечто фундаментальное, самосуществующее, То, что есть всегда, поэтому вопроса про "придет" не возникает вовсе, если только иметь в виду, что Любовь будет ощущаться всеми без исключения

Ну что ж, Таня, это хорошо, ощущение присутствия замечательное состояние, это как источник, к которому можно прикоснуться, сразу же возникает покойное, очищающее состояние. Переживание Любви (с большой буквы) оно очень мощное и сильное , часто пока ещё возникать и не может, наверное не все части нашей природы с легкостью это переживаютю.

/

Aleksson пишет:Получается необходимо отвергнуть ложь, там где ты её в себе видишь - ощущаешь, и особенно вовне, в своей внешней жизни.

Что будет для тебя ложью во внешней жизни? Вопрос не праздный, мне интересно. Знаешь, понятие это так затрепали, что и не разберешь уже. Я видела людей, довольно далеких от идеала в поведении, при этом они могли совершать хоть и крошечный, но поворот в своем сознании в сторону осветления. Видела и других людей, внешне вроде всё преотлично у них смотрится, но они весьма неожиданно могут оказаться довольно лживы, пока есть надежда, что это останется незаметным для многих других, главное внешняя приглаженность сохраняется.

/

Мне кажется, что труднее всего избавиться от самооправдания, особенно когда обвинение на самом деле несправедливо, тогда автоматом срабатывает
А вообще мне кажется, что важнее утверждать Истину, хотя бы маленькую, там, где её видишь, даже в мелочах, тогда автоматически ложь исчезает и бороться с ней уже не нужно.

Для меня худшим вариантом будет даже не когда кто то приврал, люди не без греха, всякое может случиться, порой это происходит спонтанно, ну например, как вполне естественное желание для людей выглядеть лучше в чьих то глазах, подчас бывает это даже не ложь, а просто заблуждение, пока есть эго, всякое может случиться. Есть другая ложь, когда человек врет вполне намеренно, более того, даже подготавливает заранее для себя готовые оправдания, например в таком виде: «он сам это заслужил, вот я и соврал, сделав больно», или ещё более странное оправдание в виде «ложь во спасение», когда врут намеренно, полагая, что правда будет выглядеть почему то хуже. В первых случаях, человек обнаружив в себе ложь, вполне может не повторять её в дальнейшем, просто увидев в ней нелепость и кривизну, а вот в другом случае возникает иное состояние, может даже ухудшаться, привычка врать становиться второй натурой, причем проявляется зачастую в скрытном виде, внешне при этом всё ОК!
Последнее время заметила, как много искренних людей бывает среди грубоватых с виду, и как много лжецов можно встретить среди вполне интеллигентно выражающихся. Это конечно не показатель, разные люди есть и там и тут, но задумываться всё таки стала, почему это так происходит? Ну а ложь уже стала чувствовать телом, так странно, кто то обманывает, вроде бы его дело, а меня начинает крутить, иногда даже мутить.

/

Aleksson пишет:может из-за их простоты и непосредственности... тока вот кажется, чтобы обрести правильную простоту, не простоту от животного в человеке, а сознательную простоту, надо все же пройти через интеллект, верхнюю человеческую границу (как бы). т.е. поврать ментально некоторое время, себе, окружающим далеким и близким... а потом отречься видя, сознавая, уже бессмысленность лжи , ее нереальность, ее несуществование )

Конечно, я думаю развитие интеллекта обязательно, как и приобретение более чистых эмоций, тогда и отказ от них будет происходить на более высоком сознательном уровне, это уже не просто животность, а настоящая работа, да и отказ в этом случае будет замещением, т.е. новым восприятием. У недоразвитого интеллекта такого случиться не может в принципе. Когда сказала про грубость имела несколько иное в виду, это не животная грубость в человеке, если он по той или иной причине обозначает свое несогласие с каким либо моментом - то это его позиция, просто высказанная в более твердой форме. В этом случае восприятие такого человека хоть и будет, как твердого или более жесткого, при этом всё таки чувствуется и его искренность. Иметь позицию, даже если она и ошибочна, например из за недостатка более глубокого видения, гораздо лучше, чем быть флюгером, управляемым любым и всяким. Людьми же, привыкшими все движения прикрывать фиговым листочком, оставляя поверхностную интеллигентность воспринимается такое поведение как грубость. На самом деле это псевдо интеллигенты, я предпочитаю более откровенных. Но ты прав, Алексей, откровенность и животность это не одно и тоже, часто невоздержанность, злость и другие низменные порывы пытаются выдать за искренность, это не так, та же ложь, просто чел не осознает, что стал игрушкой страстей, как правило вызванных той или иной эмонацией.
Кстати, я тебе ещё не говорила тебе, что с тобой стало интересней общаться? Ты явно шире сейчас смотришь.

/

Aleksson пишет:Заметил тут, что начинает проступать простота, простота жизни, отсутствие потребностей, порождаемых витальными импульсами, запросами. Утром слушал телевизор - новости, и возникло осознание того сколько лишнего, почти всё, чем живут люди совершенно лишнее... вот так приходишь постепенно к Простоте.

Ш.А. как то сказал, что Нирвану можно переживаться на любом плане, даже в материи. Просто твоё описание, Алексей, здорово похоже на переживание Нирваны в витале, когда отсутствуют чувства, желания, эмоции. Кстати, так обычно и бывает перед новым витком, может прийти в дальнейшем другая наполненность, она может восприниматься как Сила, возможно даже как скрученная и сложенная, наподобие каната, но способная при случае распрямиться, могут в частности проявиться некоторые сиддхи.
А вообще у кого то были хоть какие-нибудь необычные способности, даже если они временно себя проявляли?

/

Под интуицией что понимаешь? Видение какого то события заранее, которое случилось позднее или это видение какой то ситуации или события, которые раскрылись полностью, стали понятны даже в мелочах, хотя до этого были не видны так конкретно? Просто это разные вещи, в первом случае – это и в самом деле одно из проявлений сиддх, когда открывается будущее; во втором- связано со знанием психического. Да ещё есть ситуация, когда возникает подъем в более высокие ментальные уровни, на уровень интуитивного плана, это тоже очередная ситуация, когда проявляется интуитивное знание.

стоит ЗАхотеть, включить в устремление (памятование) элемент желания.. как тут же возникает страдание, неудобство

"Он видит.как его маленькое желаньице порождает волны искривления и беспокойства и тогда ищущий учится НЕ ХОТЕТЬ,хотя это уже сложнее,но для нас все слишком сложно...!"
"Больше ничего не существует по отношению к маленькой тени в себе"
Каждое желание,это еще один уровень путанницы"
Сатпрем..На пути к сверхчеловечеству

И снова возникает вся проблема преображения: преобразование ли это материи или преобразование видения?... Несомненно, и то, и другое; но именно изменение видения вызывает изменение материи, изменение видения дает возможность новой манипуляции с материей, как наши человеческие глаза дали возможность по-новому манипулировать миром; и кажется, что это изменение материи не возможно до тех пор, пока человечество в целом или достаточно большая часть великого земного тела — потому что у нас одно тело, о чем мы всегда забываем — не согласится вдохнуть новый воздух, не пропитается этим соком, не перестанет верить в свои фантомы, в свои страхи и в свои старые ментальные невозможности. И мы можем верить — мы можем даже видеть, что это изменение видения заразительно; есть заражение Истиной, неудержимое распространение Истины: именно она прорывает наши формы и наши сознания, наши законы и наши системы, наши страны своим невидимым золотым давлением — над миром нависло солнечное время, которое заставляет вибрировать наш век и сводит его с ума наплывом своей силы, и Истина немногих заставляет измениться всех остальных, столь же просто, столь же неизбежно, как первое касание весны передается с ветки на ветку и раскрывает почку за почкой.

Сатпрем

Мы полагаем, что эта видимость (Мать указывает на тело) это ... это кажется наиболее важным для обычного сознания - и, очевидно, это изменится в последнюю очередь.
И обычному сознанию кажется, что это изменится в последнюю очередь, потому что это самая важная вещь: это будет самый верный знак.
Но это вовсе не так!
Вовсе не так.
Именно изменение в СОЗНАНИИ, - которое произошло, - является важным.
Всё остальноё - это последствия.
И здесь, в этом материальном мире, нам кажется самым важным другое (видимость), потому что здесь ... здесь всё наоборот.
Что касается нас, когда тело сможет зримо стать чем-то другим по сравнению с тем, чем оно является сейчас, мы скажем: "А! теперь всё сделано". - Но это не правда: всё УЖЕ СДЕЛАНО.
А это (тело) - это второстепенное следствие.
Агенда

/

/

Сегодня в очередной раз рассматривала человеческие системы, экономическую, финансовую... Не перестаю удивляться, насколько всё построено на условностях, например за пачку бумаги можно получить автомобиль или ещё что-то крупное и вполне материальное )) И везде условности, везде... Иногда ребенок задает какой-то вопрос, а я не нахожу другого ответа, кроме как: "Люди так договорились", потому что многому просто не вижу никакого объяснения
Просто большая игра со своими придуманными правилами, и где в ней обман, ложь, когда сама эта игра и есть ложь? И только игроки в ней могут быть истинными, но для этого нужно выйти из игры, сделать шаг назад, отступить, чтобы можно было наконец-то с уверенностью сказать "Я Есть!"

/

Aleksson пишет:Но это не просто условности... ведь за всем стоят определенные универсальные силы, как и за системами.

Лично я вижу только одну возможность быть истинным, это крепко держаться за ТО, Единственное, что ЕСТЬ

А вообще было бы забавно попытаться объяснить ребенку про универсальные силы ))

/